Showing posts with label feiten. Show all posts
Showing posts with label feiten. Show all posts

Monday, April 9, 2007

Friday, April 6, 2007

Wittgensteins stellingen over mystiek






Mystiek: het onuitsprekelijke dat zich niettemin toont.

Antimystiek:
het mystieke is onuitsprekelijk. Er zijn geen woorden voor, dat wil zeggen ondenkbaar. Er zijn geen woorden voor en ook niets anders.

Friday, March 16, 2007

Krishnamurti’s zuivere methode, van verticaal naar horizontaal


Worden uw gebeden verhoord?

Wilt u dan een bewijs hebben dat god bestaat?

Denkt u soms dat liefde voor god een soort koopwaar is?

Het is van geen belang of uw gebeden verhoord worden!

Lach het niet weg! Bekijk het serieus als een feit.

De vraagsteller benadert wat hij god noemt met smeekbeden en verzoeken. Je kunt de werkelijkheid niet ontdekken door opofferingen, verplichtingen en verantwoordelijkheden, want dat zijn middelen om een doel te bereiken en het doel verschilt niet van de middelen. De middelen zijn het doel.

Wat vind er plaats? Je zet je vrome toegewijdheid in werking, je haalt de traditionele frasen van stal en de voortdurende herhaling maakt de geest vanzelf rustig.

Maar dat is geen rust. De geest is alleen versuft en in slaap gebracht. In die toestand krijgt de geest andere antwoorden.

Thursday, March 15, 2007

Visie Krishnamurti


daarom: leren denken (is niet wat hij bedoelde)
Posted by Picasa

Friday, March 9, 2007

Feiten maken


Een afspraak op papier is een feit.

Dit feit kan een zelfstandige rol spelen in een relatie tussen mensen.

Daarmee is het woord dus een resultante.

Het was dit, naast de begroeting, dat Wittgenstein in zijn vroege Tractatus aanvankelijk over het hoofd zag.

Saturday, February 24, 2007

Feiten versus illusies - budgetorganisatie



Dienst werk & Inkomen Amsterdam DWI doet het goed volgens klanttevredenheidsonderzoek.

Stel nu dat bair gevraagd wordt eens te kijken naar de effectiviteit van deze club.

Laten we dan eens beginnen bij les één: de input en de output. Gewoon zoals ik dat pleeg te doen als ik voor bair ergens binnenstap.

Eerst de output: 1640 Amsterdamse uitkeringsgerechtigden hebben in de periode januari 2004 tot en met juli 2006 met behulp van het DWI een baan gevonden. (bron: rekenkamer Amsterdam)

Nu de input, wat was het budget? Het jaarlijks budget is € 250 miljoen, (bron: rekenkamer Amsterdam) we hebben het hier over 2,5 jaar, dat is dus € 625 miljoen.

Het blijft simpel: € 625 miljoen / 1640 = € 381.098 / aan het werk geholpen uitkeringsgerechtigde.

Right!

Ben ik de enige die dit soort sommetjes maakt?